Fortianitas
144
Pues lo que has dicho: que si la marca Suicide Squad no tiene tirón, personajes que motiven interés o si el boca a boca es negativo, pues no vende.

A Iron Man no lo conocía ni el tato (tú y yo como lectores sí; el público casual/mayoritario/palomitero no) cuando se hizo la película en 2008 (mismo año que Dark Knight) y fue un exitazo sin necesidad de meter a Spider-Man que por aquel entonces era el más famoso en el cine, y sin existir la unión de películas del MCU.

Spider-Man 3 fue la que más recaudó de todas siendo vapuleada por la crítica/público; debería haberse pegado un leñazo. Y Spider-Man 2 es la más alabada por la crítica/público y la que peor recaudación tuvo de la trilogía, que hasta las del Spidey de Holland las superan porque son mucho más palomiteras.

No había factores determinantes entonces para que la gente fuera o no al cine, pero ahora hay uno queramos o no y se llama COVID. Y si sumamos otro, ahora mucha más gente tiene cine en su propia casa con medios de los que antes no se disponían (TV anchas de muchas pulgadas, barras de sonido, etc).
 
Fortianitas
893
Pues lo que has dicho: que si la marca Suicide Squad no tiene tirón, personajes que motiven interés o si el boca a boca es negativo, pues no vende.

A Iron Man no lo conocía ni el tato (tú y yo como lectores sí; el público casual/mayoritario/palomitero no) cuando se hizo la película en 2008 (mismo año que Dark Knight) y fue un exitazo sin necesidad de meter a Spider-Man que por aquel entonces era el más famoso en el cine, y sin existir la unión de películas del MCU.

Spider-Man 3 fue la que más recaudó de todas siendo vapuleada por la crítica/público; debería haberse pegado un leñazo. Y Spider-Man 2 es la más alabada por la crítica/público y la que peor recaudación tuvo de la trilogía, que hasta las del Spidey de Holland las superan porque son mucho más palomiteras.

No había factores determinantes entonces para que la gente fuera o no al cine, pero ahora hay uno queramos o no y se llama COVID. Y si sumamos otro, ahora mucha más gente tiene cine en su propia casa con medios de los que antes no se disponían (TV anchas de muchas pulgadas, barras de sonido, etc).

¿Pero qué tiene que ver con decir que el fandom no es muy inteligente? El fandom no tiene nada que ver con eso. Por lo general, el fandom irá a ver todo lo que le echen sobre sus personajes, no determinan el éxito de una película. Es el público casual masivo el que necesita ese gancho que le lleve al cine. En todo caso habría que decir que Warner no ha sido la más inteligente, que ha tenido los derechos de todos los personajes DC durante muchísimos años y sólo han sabido apostar fuerte a lo seguro: Superman y Batman.

Y que Marvel Studios sacara Iron Man, no pienses tú que fue tanto una estrategia de potenciar personajes desconocidos. Lo hicieron así porque no les quedaba más remedio. Porque no tenían otra cosa. Las grandes franquicias de Marvel estaban vendidas a Fox, Sony y Universal. Bendito sea el día que vendieron esas franquicias en ese sentido, porque si no Iron Man, Capi, Thor, etc. hubieran seguido en el banquillo y seguirían con los spidermanes y x-mens. Que tampoco fue un éxito arrollador Iron Man 1, Thor o Capitan América, fue un éxito moderado, pero con paciencia y buena letra llegaron a los Vengadores, que fue lo que arrasó.

De hecho Man of Steel y BvS fueron más exitosas que las primeras de Marvel Studios, pero lo de la paciencia y buena letra en Warner como que no. Y con la JL de Snyder hemos visto todos (los que tenemos un mínimo de criterio al menos) que con un poco de paciencia eso iba por buen camino. Pero como vivimos en la idiocracia, al fandom que defiende esa visión del universo DC que funciona se les llama tóxicos, en lugar de apuntar con el dedo a los verdaderos culpables.